Адвокат добился прекращения уголовного преследования по делу о телефонном мошенничестве

Как стало известно «АГ», 20 октября заместитель руководителя военного следственного отдела СКР по Балашихинскому гарнизону Ш. вынес постановление (имеется у редакции) о прекращении уголовного преследования гражданина Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

26 августа 2024 г. неустановленные лица, используя три абонентских телефонных номера, представившись сотрудниками оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» и Банка России, под предлогом перевода средств на безопасный банковский счет убедили гражданку С. перевести свыше 1 млн руб. неизвестным ей лицам, в том числе на банковские счета, прикрепленные к двум телефонным номерам.

Спустя два дня СУ УМВД России по г. Саратову возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что один из телефонных номеров, на который выводились денежные средства потерпевшей, принадлежит Б., который проходит военную службу по контракту в войсковой части в Балашихе. Этот факт стал основанием для передачи дела в ВСО СКР по Балашихинскому гарнизону 22 августа 2025 г., где в отношении Б. было возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он был привлечен в качестве подозреваемого по этому делу.

Согласно пояснениям подозреваемого он работает в сфере IT и ранее через мессенджер «Телеграм» получил заказ о разработке ПО в два продолжительных этапа, каждый из которых стоил 280 тыс. руб. Плата за работу происходила 26 августа 2024 г. частями: с трех незнакомых Б. телефонных номеров. При этом он не был знаком с С., от которой также поступили деньги.

В комментарии «АГ» защитник по соглашению Б., член АП города Москвы Олег Киселёв рассказал, что его подзащитный работает в сфере IT, занимается разработкой различных программ. «Мы собрали всю информацию с его ноутбука, подтверждающую, что он оказывал услугу по разработке ПО для клиента в период до получения денежного перевода за эту услугу. Для подтверждения вышеуказанных доводов, о которых мы сообщили в ходе дополнительного допроса, мы заявили о добровольной выдаче ноутбука (с которым специально пришли), сообщили пароль доступа, ходатайствовали об осмотре этого гаджета с нашим участием. В ходе осмотра ноутбука доверителя с нашим участием и участием специалиста, привлеченного органами следствия, последним подтвердились наши показания о разработке ПО для заказчика», – сообщил он.

В деле также имелись показания свидетеля Ск., которая с 2022 г. занимается инвестициями в криптовалюту. По ее словам, 26 августа 2024 г. она провела сделку по продаже 4405 USDT за 404,9 тыс. руб. Эта сумма поступила ей четырьмя платежами, в том числе 364 тыс. руб. от незнакомой С. Как утверждала Ск., у нее не было умысла на хищение этих денег, с Б. она также незнакома, в преступный сговор с ним не вступала.

Изучив собранные доказательства и показания участников дела, следствие сочло, что Б. не знал о поступлении денежных средств 26 августа в размере 147 тыс. руб. от потерпевшей С. по результатам мошеннических действий, совершенных в отношении нее неустановленными лицами. Тем самым Б. непричастен к совершению преступления: «Доводы о совершении им мошеннических действий своего объективного подтверждения не нашли, действия этого гражданина не образуют признаков деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Также не получены доказательства, свидетельствующие о противоправном умысле Б.».

В связи с этим 20 октября заместитель руководителя военного следственного отдела СКР по Балашихинскому гарнизону Ш. вынес постановление о прекращении уголовного преследования Б. в связи с отсутствием состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Адвокат Олег Киселёв пояснил: по этому делу позиция защиты сводилась к доказыванию факта, что денежные средства, полученные его доверителем на банковскую карту напрямую от потерпевшей, были получены им законно за реально оказанные другим лицам услуги. «Мой подзащитный не знал и не мог знать, что платежи на его банковскую карту происходили за счет потерпевшей, которые последняя осуществила в рамках мошеннической схемы. Несмотря на то что каких-либо документов, подтверждающих взаимоотношения по разработке ПО между моим доверителем и его клиентом, от которого поступили денежные средства, не имелось, подтверждения доводов защиты специалистом, приглашенным органами следствия, стало достаточно для прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям», − заметил он.