zakonagent.ru
Как стало известно «АГ», 24 сентября в Анапе прошел обыск в жилище члена АП Краснодарского края Тиграна Адамяна, в отношении которого возбуждено уголовное дело, без получения санкции суда на проведение этого следственного действия.
Как сообщил «АГ» представитель палаты Александр Скориков, который прибыл в квартиру коллеги, обыск начался в 07:00 без предварительного получения старшим следователем СО по г. Анапе СУ СКР по Краснодарскому краю К. судебного постановления о проведении этого следственного действия.
«Я уведомил следователя (в том числе письменно) о недопустимости проведения этого следственного действия без санкции суда, на что К. выразил несогласие с моими доводами, ссылаясь на неотложность обыска. Он также отказался выдать мне копию постановления о проведении обыска в жилище адвоката Тиграна Адамяна. Объекты, указанные в этом документе, были сформулированы слишком широко, в частности не было конкретизировано, какие документы и сведения необходимо было изъять при обыске, что могло нарушить режим адвокатской тайны. На момент моего присутствия в жилище адвоката Тиграна Адамяна его защитник также отсутствовал. Далее я уведомил следователя о том, что покидаю это следственное действие, однако он не собирался прекращать его проведение. Полагаю, что после моего ухода К. продолжил проведение обыска в жилище коллеги», – прокомментировал он.
В заявлении Александра Скорикова на имя старшего следователя К. (имеется у редакции), в частности, указано, что представитель АП Краснодарского края покинул место проведения обыска, руководствуясь ст. 450.1 УПК РФ и п. 18, 19 Рекомендаций Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов по обеспечению участия представителей палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката, утвержденных Решением Совета ФПА РФ от 1 июля 2025 г. Согласно этим Рекомендациям при отсутствии судебного постановления либо отсутствии указания в постановлении суда на то, что обыск проводится в служебном или жилом помещении адвоката, либо несоответствии фактического места производства следственного действия указанному в постановлении представителю палаты нужно письменно уведомить следователя о недопустимости производства следственного действия в связи с отсутствием законных оснований для этого, а также предупредить его об установленной законом ответственности. В случае попытки лица, ответственного за проведение следственного действия, несмотря на сделанное уведомление, провести следственное действие представителю палаты нужно покинуть место производства следственного действия, отразив это обстоятельство в отчете.
В комментарии «АГ» Александр Скориков назвал сложившуюся ситуацию вопиющим нарушением прав адвоката: «Очень надеюсь на то, что такие действия следователя будут обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ и наша палата поддержит коллегу в защите его прав».
Комментируя ситуацию, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК Ростислав Хмыров подчеркнул, что проведение обыска в помещении адвоката с нарушением установленных ст. 450.1 УПК РФ специальных гарантий является грубым процессуальным нарушением, которое ставит под удар основы правосудия и институт профессиональной защиты. «Основной порок такого обыска заключается в его проведении без предварительного судебного разрешения. Законодатель, устанавливая в ст. 450.1 УПК РФ судебный порядок санкционирования данного следственного действия, преследовал четкую цель – создать максимальные гарантии защиты адвокатской тайны от необоснованного посягательства. Судья, рассматривая ходатайство, обязан проверить его обоснованность и в случае удовлетворения четко определить круг предметов и документов, подлежащих изъятию. Это исключает возможность “слепого”, тотального обыска, в ходе которого следователь может получить доступ к информации, не имеющей отношения к делу», – пояснил он. Как подчеркнул Ростислав Хмыров, обыск, проведенный без предварительно полученного судебного разрешения, в отсутствие представителя адвокатской палаты, является противоправным актом. «Он не только дискредитирует действия следствия, но и наносит системный ущерб правосудию, подрывая доверие к адвокатуре как независимому институту. Нам, адвокатскому сообществу, необходимо настаивать на безусловном соблюдении особенностей производства следственных действий в отношении адвокатов, установленных ст. 450.1 УПК РФ, и принимать все предусмотренные законом меры для защиты нарушенных прав адвоката и его доверителей», – заключил вице-президент АП Краснодарского края.
Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/ap-krasnodarskogo-kraya-vyrazila-obespokoennost-provedeniem-obyska-v-zhilishche-advokata-bez-sanktsi/