zakonagent.ru
Как стало известно «АГ», 10 декабря 2025 г. отдел Западного межрегионального Следственного Управления на транспорте СК России вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении руководителя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева, а также бывшего адвоката коллегии Виктора Евкина (статус прекращен в 2012 г.) и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко (документ есть у «АГ»). 16 января документ был вручен Сергею Юрьеву.
Напомним, Сергей Юрьев обвинялся в хищении денежных средств Госкорпорации по ОрВД в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а адвокат его коллегии Виктор Евкин и Владимир Мнишко – по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК. Следствие сочло, что в 2007 г. Сергей Юрьев узнал о подготовке Госкорпорации по ОрВД к проведению конкурса на право заключения договора об оказании юридических услуг на территории России. У адвоката якобы возник преступный умысел, направленный на хищение денег Госкорпорации путем обмана ее руководства о действительной стоимости юридических услуг и завышения цены договора. По мнению следствия, Сергей Юрьев привлек в качестве соисполнителей руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко, ранее состоявшего адвокатом в МКА «Межрегион», а также Виктора Евкина.
В последующем Сергей Юрьев, по версии следствия, рассчитывая на победу, решил организовать представление в Госкорпорацию заключения экспертной организации о стоимости запрашиваемых юридических услуг на основании разработанной им методики. При этом он достоверно знал о том, что при использовании его методики расчетное значение первоначальной (максимальной) цены указанного договора в заключении будет существенно завышено относительно ее действительного значения. С 2008 по 2018 г. конкурс на заключение договора выигрывала МКА «Межрегион». За этот период учреждение перевело коллегии свыше 1 млрд руб.
В ходе рассмотрения дела в Мещанском районном суде были назначены комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы, которые показали, что объем и перечень оказанных услуг соответствуют условиям договоров, а определить среднюю стоимость юридических услуг и факт их завышения невозможно. После поступления заключения гособвинитель ходатайствовал о возвращении дела прокурору по ст. 237 УПК, однако суд указал, что приведенные доводы свидетельствуют об отсутствии состава преступления, а не о нарушениях обвинительного заключения. Суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала факт заключения договоров по завышенной цене и что Госкорпорации по ОрВД был причинен какой-либо ущерб, в связи с чем Сергей Юрьев был оправдан.
Мосгорсуд, рассматривая апелляцию, согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что они соответствуют материалам дела и не опровергнуты доводами апелляционного представления. Апелляционная инстанция также указала на отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона и соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, подчеркнув, что судебное следствие проведено объективно и с соблюдением прав оправданных.
Вместе с тем прокуратура внесла кассационное представление, в результате чего Второй КСОЮ в июле 2023 г. отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. По его итогам, Мосгорсуд вновь счел, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предъявленное обвинение собранными в ходе расследования и представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждено.
В июле 2024 г. Второй КСОЮ отменил апелляционное определение и оправдательный приговор, указав на формальный подход суда к оценке заключения комплексной комиссионной финансово-экономической и бухгалтерской судебной экспертиз от 25 февраля 2022 г. Кассация отметила, что суд не дал оценки тому, что объем оказанных услуг в определенном месяце исследуемого периода был определен экспертами исходя из подписанных сторонами договоров актов приемки, а не путем какого-либо расчета, основанного на результатах анализа рынка юридических услуг.
Как указал кассационный суд, ссылки суда на то, что госрегулирование цен на юридические услуги не осуществлялось и не осуществляется, а также на свободу волеизъявления при заключении гражданско-правовых договоров не освобождали суд от проверки вопроса о том, какое значение указанные обстоятельства имеют для договорных отношений, стороной которых является Госкорпорация по ОрВД с учетом ее публично-правовой природы. В итоге Второй КСОЮ направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Сергей Юрьев и Владимир Мнишко обжаловали кассационное определение в Верховный Суд, который оставил жалобы без рассмотрения.
В ходе повторного рассмотрения дела в Мещанском районном суде защитник Владимира Мнишко – член АП Калининградской области Александр Косс ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору, при этом он сослался на ходатайство гособвинителя, заявленное еще на первом круге рассмотрения дела. Защитник отметил, что в 2022 г., проанализировав предъявленное обвинение и обвинительное заключение, сторона обвинения пришла к выводу о наличии существенных противоречий, исключающих возможность вынесения судом окончательного решения по делу.
Как подчеркивал Александр Косс, приписываемая Сергею Юрьеву обвинением «методика» расчетов начальной (максимальной) цены договора на оказание юридических услуг в качестве конкретного документа либо части документа не идентифицирована. Адвокат указал, что сторона обвинения не представила и не может представить доказательств реальности указанной методики, поскольку таковой не существует. 26 ноября 2024 г. Мещанский районный суд г. Москвы вернул уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК, Московскому межрегиональному транспортному прокурору, который направил дело в Западное МСУТ СК России для производства дополнительного следствия.
Вынося постановление о прекращении уголовного дела, следственный орган отметил, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была проведена комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза, согласно выводам которой перечень оказанных МКА «Межрегион» услуг соответствует условиям договоров. Допрошенные в ходе следствия эксперты подтвердили ранее данные суду показания, в частности о том, что предметом оказания юридических услуг по исследованным договорам являлись услуги, связанные с авиаперевозками и авиаобслуживанием, экспертным путем не представилось возможным найти в открытых источниках данные о стоимости идентичных услуг. Как подчеркнуто в постановлении, в ходе расследования уголовного дела установлено, что государственного регулирования цен на оказание юридических услуг в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств следствие пришло к выводу об отсутствии в действиях Сергея Юрьева состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, в действиях Владимира Мнишко и Виктора Евкина состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК. Следственный орган прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемых по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 2 4 УПК, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а уголовное дело – по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК, то есть в связи с отсутствием событий преступлений. Следствие также признало за ними право на реабилитацию.
В комментарии «АГ» Сергей Юрьев сообщил, что после прокуратуры уголовное дело было направлено в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, было возобновлено следствие, допрошены эксперты Минюста России, проводившие экспертизу по определению суда. Данные эксперты подтвердили свои выводы, сделанные в заключении экспертизы, представленном ранее суду. «Каких-либо иных доказательств виновности следствие не нашло, собственно, и не могло найти. Поэтому следствием было принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении меня и других привлеченных лиц за отсутствием состава преступления и прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. Полагаю, что это закономерный финал всей истории. Я всегда был уверен, что оправдание состоится – при моей жизни или уже после. Следствию и суду понадобилось почти девять лет, чтобы прийти к этому выводу. Это крайне длительный срок, который отнял много здоровья и нервов, не позволял полноценно работать. Хочется надеяться, что теперь точка поставлена», – прокомментировал он.
Президент ФПА РФ Светлана Володина в комментарии «АГ» отметила, что события, которые описываются в постановлении о прекращении дела, относятся к 2008 и 2010 гг., то есть им больше 15 лет. «Представьте, что из-за ошибки правоохранительных органов человек был вынужден все эти годы доказывать свою невиновность. Это слишком долгий срок», – подчеркнула она.
По словам Светланы Володиной, когда в 2016 г. было возбуждено уголовное дело, адвокатскому сообществу было совершенно понятно, что предметом разбирательства являются представление юридических услуг и оценка их стоимости. Причем услуг достаточно уникальных – в области авиаперевозки и авиаобслуживания. «Основной вопрос к экспертам, который задавали следователи, был о средней стоимости этих юридических услуг. И нам было понятно, что определить среднюю стоимость юридических услуг невозможно. Во-первых, потому что ее нет, а во-вторых, в силу специфики конкретной области права», – пояснила она.
Светлана Володина отметила, что к чести адвокатского сообщества и его лидеров практически все президенты адвокатских палат, включая президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко, подписали поручительство за коллегу. Они заявили о своей готовности ручаться за Сергея Юрьева, чтобы мера пресечения была изменена, и он мог доказывать свою невиновность, не находясь в стенах следственного изолятора. «Должна поблагодарить его защитников – Полину Марчеву и Наталью Якупову, – которые на протяжении многих лет поддерживали нашу коллегу, оказывали необходимую помощь. И, конечно, должна сказать Сергею Юрьеву спасибо за его профессионализм, за то, что, решая свою задачу, он получил важное процессуальное решение для всего сообщества. Кроме того, наш коллега доказал, что все необходимые юридические услуги были оказаны. Мы очень рады, что поставлена точка. И нам очень жаль, что она была поставлена не в 2016 году, когда было возбуждено уголовное дело, а 10 лет спустя в отсутствие события преступления. Но в любом случае, мы говорим спасибо за справедливое решение. Эта победа стоила огромных усилий, но мы отстояли честное имя нашего коллеги», – прокомментировала президент ФПА.
Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/sledstvie-prekratilo-ugolovnoe-delo-i-presledovanie-v-otnoshenii-advokata-sergeya-yureva/